当ブログは、2ch ニュース速報(嫌儲)の面白いスレを配信するブログです。リンクフリーです。 ブログデザインやレイアウト等、表示がおかしい方は、ご使用中のブラウザをご記入の上、ご連絡頂ければ幸いです。

1 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 01:02:35.07 ID:SAXaHQdn0 2BP(1001)

ヤマハ、JASRACを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり
朝日新聞デジタル 5/16(火) 0:48配信
日本音楽著作権協会(JASRAC)が音楽教室から著作権料を徴収する方針を
決めたことに対し、音楽教室大手・ヤマハ音楽振興会(東京都目黒区)が7月にも、
「教室での演奏には著作権は及ばない」として、JASRACへの支払い義務がない
ことの確認を求める訴訟を東京地裁に起こす方針を固めた。

JASRACは来年1月の徴収開始を目指し、教室を運営する各社に使用料を年間
受講料収入の2・5%とする規定案を提示し、意見があれば回答するよう要請している。

使用料規定は7月にも文化庁に提出する予定だ。

これに対し、ヤマハや河合楽器製作所など教室側は2月、「音楽教育を守る会」を結成し、
JASRACに対し「演奏権は及ばない」とする反論を各社が送付した。
さらに使用料規定を
出さないようJASRACに指導することを文化庁に要請し、要請に賛同する署名も約3万人
分集めた。

同会は今月30日の会合で訴訟の原告団に参加するよう約350の会員社に呼びかけるが、
ヤマハによると複数社が参加を検討しているという。
訴訟により、使用料率など金額の多寡が
問題でなく著作権がそもそも及ばないと訴える狙いだ。

著作権法は、公衆に直接聞かせたり見せたりする目的で演奏する「演奏権」を、作曲家や
作詞家が専有すると定める。
同会側は「技芸の伝達が目的で聞かせることが目的でない」と主張。

JASRACは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」と反論している。

(赤田康和)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170516-00000006-asahi-soci

引用元:http://maguro.2ch.sc/test/read.so/poverty/1494864155/-1000/1


17 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 01:20:32.50 ID:XypyE2qR0.net(2レス)
これを契機にヤマハが新たな著作権管理団体を設立


27 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 01:41:32.04 ID:Npkg2HHh0.net
>>17
もうなかったっけ
で中島みゆきは基本そっちで管理してたような


121 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:56:55.48 ID:50n5eBvHM.net
>>27
中島みゆきですら一部のみ自己管理で大部分はカスラック


28 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 01:42:29.60 ID:m7d4TNxs0.net
>>17
音楽教室に著作料を課さないを看板に立ち上げて
加盟しない奴らが糞叩かれたら面白いな


32 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 01:57:15.56 ID:8FiWwEd00.net
バイクのヤマハと
音楽のヤマハは同じ会社なのか?
両方ジュビロ磐田の親会社なんか?


37 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 02:02:36.44 ID:Y7akYcQI0.net
>>32
バイクのヤマハは音叉じゃなくてホイールになってる


76 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 06:53:38.58 ID:34uCGjyVD.net
>>32
根は同じ(楽器のヤマハからバイクのヤマハ発動機が分離した)だが
発動機分離からン十年を経て、資本関係はかなり希薄になっている
今も楽器は発動機の辛うじて筆頭株主だが、出資比率は1割強しかない
ジュビロは発動機の持ち物


52 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 02:41:06.22 ID:WtGwS5gW0.net(4レス)
著作権法
第2条
5.この法律にいう「公衆」には、特定かつ多数の者を含むものとする。

結局、音楽教室は公衆なのかそれとも公衆じゃないのか
その司法判断


59 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 03:57:50.01 ID:sWiouDiya.net(2レス)
>>52
その項番5ってどっから持ってきた妄想だよ。

法律に関する嘘をついてまで煽る基地外は通報対象だぞ


62 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 04:25:13.74 ID:Ns5EkHRf0.net
>>59
著作権法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html


66 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 04:56:08.37 ID:e7qxCa1N0.net
こんなこともありましたね・・・
JASRAC理事の玉井克哉さん、ヤマハ音楽教室に通う女子高生に論破されツイ消しブロック




ヤマハの正式回答


何の確認もせず誤った情報を流していたことをあっさり認めて開き直る



107 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:08:49.69 ID:QrqCaVGC0.net
>>66
こいつって仮にも東大の法学者なんだろ?
権威に道理を曲げて事実でないことを言うって、それだけで学者失格だろ


77 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 06:53:43.87 ID:rqRcSrgI0.net(2レス)
著作物を金取るレッスンで無料で使えるっておかしいけどな
払いたくないなら著作権フリーの曲使えばいいだけだし、なんでジャスラックが叩かれてるのか分からん


79 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:09:19.72 ID:pyZFZKUK0.net
>>77
著作権の残ってる曲をどれだけ使ってるか全く調べないで
一律で金取ろうとするからおかしいってこと


81 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:12:50.02 ID:B0jXSwbT0.net(4レス)
>>79
包括契約って海外の著作権管理団体でも普通にやってるけどね
あと別に使った分だけ支払うってことも出来るよ


92 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:37:12.52 ID:mrfeuZEc0.net(2レス)
>>81
カスラックは使ったぶんだけを許さない
めんどくさいからやらない
でも金払えをやり続けてるのがカスラック


93 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:38:37.39 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>92
一曲いくらって契約もオッケーってジャスラック広報は言ってるよ
ヤマハはどんな契約でも払わんって言ってるから意味ねーけど


84 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:21:09.55 ID:rqRcSrgI0.net(2レス)
>>79
包括契約は管理の手間がかからないし著作権者と利用者双方にメリットがあるんだけどな
海外の音楽著作権も包括契約が普通だろ


88 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:28:40.84 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>77
小説とかも著作権を取れって?
国語の朗読でも、私学で金取る学校なら、有料朗読と同じだから朗読ごとに金払えって事になるが
テキストや発表会では金払ってるのに、レッスンに払えって、教育全部への前例になるぞ


89 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:31:29.79 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>88
http://www.jbpa.or.jp/pdf/guideline/act_article35_guideline.pdf
私学はオッケー


96 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:46:57.64 ID:zqXrxCfP0.net(9レス)
>>89
それは複製権で今回のは演奏権なので22条と38条が問題になってくるようだ
そして38条は1営利か否か、2報酬をもらってるか、3聴衆がお金を払ってるか?が問題となる
過去の裁判ではフェアユースの適用について否定されてるし、教育か否かは裁判では問題にならないだろう
ただし、学校についてはジャスラックのHPで回答してる
>楽器教室における演奏等の管理開始について
>Q7.学校の授業における音楽の演奏利用も対象となりますか?
>A.学校の授業での演奏利用は管理の対象ではありません。



100 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:50:14.98 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>96
ヤマハは35条でやるっぽいけど
どうもジャスラックが文化省に資料提出する前に提訴して時間稼ぎする感が否めないな
ジャスラックの要求が明確に法律に違反してるならお役人さんがつっぱねるだろ


98 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:48:46.14 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>89
それは複製権ね
音楽で言うならCDに焼くとかの
そういうのがダメってのは今までも同じだし、作った場合には支払ってる
今回のはレッスンって教える行為に対する著作権料徴収なんで


102 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:53:24.17 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>98
いや俺の貼ったソースにゃ38条関連も載ってるんだけど・・・
これじゃ負けるの間違いないから35条だろうと思うよ


103 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:58:07.05 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>102
38条でしょ
生徒が楽器の先生の演奏を聴くために、学習料を支払ってるのか?
学ぶために学習料を支払ってるのか?って裁判でしょ


104 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:01:39.80 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>103
公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、
聴衆又は観衆から料金(いずれの名義をもつてするかを問わず、
著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。
以下この条において同じ。
)を受けない場合には、
公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。
ただし、
当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

いやこれで勝つのは無理筋じゃねーかなーと思うけど
まぁ裁判やらにゃ分からんねウルトラC決めるのかもしれん


109 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:12:54.21 ID:PxgnRLhBM.net
>>104
公じゃねぇよ


110 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:15:08.97 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>109
そこら辺はカラオケやダンス教室で判例出ちゃったからヤマハも争わないだろそういうコメントも出して無いしな
後は教育目的だから複製や演奏オッケーなんだよ!って言うしかねーな


112 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:18:29.01 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>110
複製の方は発表会のCD配布などでも既に金を支払ってる
新しいのは教育のための演奏
有料での演奏ではないって主張じゃね?音楽教室の授業料は、
カラオケやダンス教室のような場を提供してる訳じゃなく、学習への有料だって


114 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:22:08.34 ID:v4JyMYig0.net(8レス)
>>112
教育目的であるから無料ってのも
著作権法はホワイトリスト方式だから
そも教育目的での演奏なるものが35条で書かれている学校その他の教育機関でされて無い以上
かなり難しい気がするなぁ
”教育目的での演奏については演奏をこれを認める”ぐらい書かないとなぁ


113 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:18:56.42 ID:dp2RmDBGa.net(10レス)
>>110
大衆をめぐる議論は教育とからめてもう一回やるんじゃないか?
まあ勝てないだろうけど
完敗したら個人のピアノ教室まで影響出るし


106 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 08:05:42.56 ID:dp2RmDBGa.net(10レス)
>>103
裁判上は38条が争点になるだけろうけど
ヤマハは35条を持ち出してくるだろ
だって音楽教育を守る会なんだから


77 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 06:53:43.87 ID:rqRcSrgI0.net(2レス)
著作物を金取るレッスンで無料で使えるっておかしいけどな
払いたくないなら著作権フリーの曲使えばいいだけだし、なんでジャスラックが叩かれてるのか分からん


94 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:38:47.50 ID:xBqnpDnAa.net
>>88
ジャスラックも学校には要求してないだろ
それと取る取らないは著作権者が判断することだから音楽と小説で対応同じにする必要はない


101 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:51:08.87 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>94
する必要はなくても、
>>77
>著作物を金取るレッスンで無料で使えるっておかしいけどな
ってのは小説もおかしいって主張してる訳だ


91 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 07:34:37.07 ID:mrfeuZEc0.net(2レス)
曲の権利者から見たら楽譜みたいな儲けのでかい商品を
もれなく生徒全員が買ってくれる音楽教室の方が優良顧客なんだよ
カスラックの徴収金なんか謎の経費でとられて一円も還付されないし
音楽教室から徴収なんてカスラックの役員のみが旨味がある案件
クソだよ
作曲者はいい加減この件について声を上げるべき


141 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:15:51.90 ID:POUnEcpw0.net
>>91
ほんとそれ
中学校の部活とかでコピーは違法だから手書きで写せという習慣も好きだけど


142 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:19:28.54 ID:zqXrxCfP0.net(9レス)
>>91
音楽教室はカリキュラムがはっきりしてるところも多いから
全曲申請もそんなに難しくないんじゃないかな
しかもヤマハは自分のHPに使った曲名も書いてるから、それらの作詞作曲家にもわかりやすいだろう
ルビーの指環とかルパン三世のテーマとか


158 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 10:16:42.73 ID:UuX7BdLA0.net(3レス)
>>91
作曲家は権利をJASRACに譲渡しているから
曲の権利者はJASRACだよ
よくアーチストが自分の曲を使って請求されたみたいな話きくけど
アーチスト(権利を持っていない)がJASRAC(権利を持っている)から
請求されるのは当然のこと


125 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:02:02.11 ID:zG9YRefw0.net
対象外にされるのって公的教育機関だけだろ
こいつらはただの教育支援業者だろ


127 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:03:44.48 ID:wU647JdG0.net(7レス)
>>125
有償な行為をしてて、対象内か対象外かを争ってる訳じゃない
そもそも有償じゃないって争ってる


131 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:06:51.25 ID:ADEhAlc6M.net
これは音楽教室が負ける
楽譜買ったからCD買わなくてもいいだろとか通るはずもなし


133 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 09:08:37.40 ID:QSDIPUmaa.net(8レス)
>>131
はいはい噛み合った議論のできない断定アフィカスはNG


156 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 10:12:05.53 ID:AbsCdHFD0.net
音楽家がJASRACに加盟しなきゃ良いだけの話だよ


160 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 10:21:41.31 ID:71iuDCj40.net(6レス)
>>156
2000年頃に別の団体立ち上げようという動きがあったけど、jasracの圧力で潰れた


161 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 10:26:14.74 ID:UuX7BdLA0.net(3レス)
>>160
こらこらw
現在日本には法律で認められた音楽著作権の管理団体が6団体ある
日本音楽著作権協会(JASRAC)、
NexTone、
教科書著作権協会、
International Copyright Association、
アイ・シー・エージェンシー、
ワールドミュージックインターネット放送協会


186 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 13:45:47.10 ID:57vIjmK30.net
どっかの音楽教室の人がインタビューで
「だってお客さんは最新ヒット曲を演奏したくて通ってるんだから
人気の最新曲使えなきゃ売上減っちゃいます!」とか言ってて笑ったな。

そうやって客寄せに最新ヒット曲使うなら金くらい払ってやれよ・・・


187 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 14:13:14.76 ID:kSlY7Bv8a.net(2レス)
>>186
発表会などの分は支払っているんだよ
練習にも支払えって上乗せしだしたから揉めだした


203 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 15:42:14.80 ID:ETpXdCBXK.net
学校教育法上の学校だって(建前は兎も角)私学は営利目的だからな
最近は株式会社立の学校だってあるのにヤマハ音楽振興会は株式会社ですらないだろ
著作権法の規定も学校その他の教育機関としていて学校に限っていないから何をもって営利目的かは争点になりうるよ


206 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 15:46:24.29 ID:zqXrxCfP0.net(9レス)
>>203
ヤマハはわからないが、ヤマハ以外も巻き込んでるので
他の音楽教室はアウトになるかもしれない
>訴訟の原告団に参加するよう約350の会員社に呼びかけるが、 ヤマハによると複数社が参加を検討しているという
他の会社も巻き込んで裁判を起こして、ヤマハだけ難を逃れるようなことになったらどうなるだろう


217 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:01:08.29 ID:FJreQrLSa.net(9レス)
>>206
はい論理的一貫性が欠如したネガキャンはNG


230 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:09:24.25 ID:+sJ1GcCVM.net
もう音楽教室もJpopなんか低廉な楽曲使うの止めて
洋楽かクラシックだけでやれよ


235 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:16:14.36 ID:TytWYl9ZM.net(16レス)
>>230
逆なんだな
いままでは音楽教室はクラシックとかジャズの名盤の著作権完全に切れた作品から取ってたんだけど、
当然、子どもにピアノだのバイオリンだのやらせる家庭が少子化で激減してきた
で、代わりに目を付けたのが団塊。

こいつら、金は余ってるわ暇も余ってるわだから、シニア世代に「若い頃耳にしたあの音楽を自分で弾こう」で大当たりした
それが報道されたからJASRACはポップスの演奏見本からも取ろうとしてるわけ
あこぎやで~


249 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:35:01.27 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
「JASRAC」と言ってしまうから話がおかしくなる
「著作権者」と「利用者」の関係でしょ
著作権者の権利はどこまで認められるべきか
利用者はどのラインから利用料を支払うべきか


250 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:35:56.64 ID:f4jbMTBEp.net(2レス)
>>249
その通り


254 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:37:10.48 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>249
それなら話は簡単だ
音楽教室から金を取りたいと発言した著作権者は今の所いないのだから


256 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:38:01.91 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
>>254
JASRACは著作権者の立場だろ


257 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:39:40.81 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>256
やっぱりJASRACが諸悪の根源じゃねーか


261 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:41:06.43 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
>>257
そりゃ、利用者からすればね
俺がJASRACに委託してる立場なら、JASRACがんばれもっと取れと思うよ
俺の曲使って商売してんじゃねえ、と


264 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:43:50.26 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>261
お前は著作権者か?
「もっと金取れ」なんて言ってる著作権者聞いたことないわ
JASRACに不法に金を取られた著作権者ならよく見るけどな


270 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:46:21.31 ID:zqXrxCfP0.net(9レス)
>>264
いではく (作詞家)
「自家用車で聞くために、消費者はもう1枚同じCDを買うのか」という疑問に対して「当然だと思う」と発言した


275 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:54:28.58 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>270
それは別件だろ
演奏権の問題ではない


292 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:04:12.76 ID:zqXrxCfP0.net(9レス)
>>275
この人が今の会長だ


271 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:46:30.02 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
>>264
聞いた事ない、って、
権利者が自分の権利の行使を最大化しようとする、のは当たり前の事じゃね?
それとも、音楽家の大半はボランティア精神溢れた人たちとでも言いたいのか?
「これだけ貰えれば結構ですから。
あとは自由に使ってください」的な?


276 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:56:20.61 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>271
誰が「音楽教室から金を取れ」と言ったのかという話をしている
「言っても当然」とか「言うのが普通」とかは意味のない話


277 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:57:22.07 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
>>276
実際に言ったか言ってないかって話は最初からしてないよ
俺ならそう思う、と想像して言ってるだけ


283 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:59:05.28 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>277
じゃあその想像は実現しなかったな
残念だね


285 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:00:21.25 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
>>283
???
思いの話をしてるのに、実現も何もないだろ
全否定に固執しすぎじゃね?


273 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:49:04.69 ID:jpWKJ2eq0.net(5レス)
>>264
金がいらないなら
JASRACに権利譲渡しない


278 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:57:55.59 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>273
金が欲しい人間は何が何でも金をむしり取らないといけないのか?
「音楽教室から金を取れ」と言った権利者を連れてこい


281 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:58:24.90 ID:jpWKJ2eq0.net(5レス)
>>278
だったらJASRACに権利譲渡しなきゃいい


286 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:01:19.61 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>281
そういうのを極論というんだよ
お前の話には「何が何でも金をむしり取る人間」と「何が何でも金を一銭も受け取らない人間」しか出てこない


291 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:03:59.28 ID:jpWKJ2eq0.net(5レス)
>>286
何が何でも金をむしり取る人間
     ↑
   これが極論
JASRACは法律に則って
文化庁長官の監督のもと使用料を請求している


294 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:05:06.92 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>291
「音楽教室から金を取ろうとしない著作権者はJASRACに権利譲渡するな」というのが極論だと言ってる


296 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:05:44.91 ID:jpWKJ2eq0.net(5レス)
>>294
法律を遵守しようは極論じゃねーよ


287 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:02:57.13 ID:dp2RmDBGa.net(10レス)
>>278
その辺のことは小林亜星やらがやってうまくいかなかったんじゃなかったっけ?


258 :おまとめさんZ :2017/05/16(火) 16:40:18.33 ID:TytWYl9ZM.net(16レス)
>>254
著作権者とはJASRACだよ
著作人格権は保有してるけど、著作隣接権、二次使用著作権はJASRACにすべて不可逆に移転している
しかも、一回でもJASRACに任せた人間は離脱不可能とかいうあくどさ
著作権者=JASRACとして読んだ方がいいよ
元の作曲作詞家は著作権譲渡して発言する権利がない
宇多田ヒカルはギリギリオーケーのアホなふり発言しかしてない


288 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:03:03.23 ID:5PCKwOeDd.net(21レス)
実際に今回の訴訟後、仮にJASRACが勝った場合、権利を引き上げる音楽家がどれだけ出てくるかって事だな
ほとんどいないだろうと思うけど


290 : おまとめさんZ :2017/05/16(火) 17:03:54.45 ID:FARThjtK0.net(15レス)
>>288
JASRACは勝つよ
今の日本はそういう世の中になった

【宝庫】本日のネタ探しはこちらから ↓↓↓↓↓↓↓↓↓


当ブログで掲載・配信している動画、画像の著作権/肖像権等は各権利所有者に帰属致します。勿論、権利を侵害する目的では御座いません。掲載について問題がある場合は各権利所有者様本人が直接ご連絡下さい。 その際、削除等の対処をさせて頂きます。又、リンク先で起こりえるトラブルにつきましては当サイトは一切責任を負いませんのでご利用の際は自己責任にて対処して下さい。